This HTML5 document contains 17 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
wikipedia-huhttp://hu.wikipedia.org/wiki/
dcthttp://purl.org/dc/terms/
dbohttp://dbpedia.org/ontology/
foafhttp://xmlns.com/foaf/0.1/
n11https://books.google.com/
dbpedia-huhttp://hu.dbpedia.org/resource/
prop-huhttp://hu.dbpedia.org/property/
n14http://www.jstor.org/pss/
rdfshttp://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
freebasehttp://rdf.freebase.com/ns/
n12http://ccbs.ntu.edu.tw/FULLTEXT/JR-ADM/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
n5http://hu.dbpedia.org/resource/Sablon:
owlhttp://www.w3.org/2002/07/owl#
provhttp://www.w3.org/ns/prov#
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
n9http://hu.dbpedia.org/resource/Kategória:

Statements

Subject Item
dbpedia-hu:Anikonizmus_a_buddhizmusban
rdfs:label
Anikonizmus a buddhizmusban
owl:sameAs
freebase:m.012hmskz
dct:subject
n9:Buddhista_művészet_és_kultúra n9:Művészettörténet
dbo:wikiPageID
1155678
dbo:wikiPageRevisionID
20840885
dbo:wikiPageExternalLink
n11:books%3Fid=kDyJh--iaL0C n12:huntin.htm n14:29757094
prop-hu:wikiPageUsesTemplate
n5:Források n5:ISBN n5:Buddhizmussal_kapcsolatos_témák
dbo:abstract
A buddhista művészetben anikonikusnak nevezik az i.sz. 1-ig tartó időszakot, amikor a történelmi Buddhát még csak szimbólumokon keresztül jelenítették meg, például bódhifán, üres trónon, lovas nélküli lovon (Száncsi buddhista emlékek), lábnyomon vagy dharma keréken keresztül. A fogalom az 1980-as évektől létezik, amikor alaposabban tanulmányozták a buddhista művészet történetét. Buddha ember alakú ábrázolásának kerülése kifinomult anikonikus szimbólumok használatához vezetett - még olyan narratív jelenetek esetén is, amelyekben más emberek is szerepeltek. Alfred A. Foucher francia tudós szerint Buddha legelső ember alakú ábrázolásai a gréko-buddhista kölcsönhatás eredményeként jelentek meg, elsősorban Gandhárában. Ananda Coomaraswamy srí lankai filozófus viszont kritizálta ezt az elméletet. Egyesek szerint az anikonizmus annak kapcsán alakult ki, hogy nem illett olyanokat ábrázolni, akik elérték a nirvánát. 1990-ben Susan Huntington cáfolta az anikonizmus fogalmát a buddhizmusban. Ez a vita a mai napig nem zárult le. Szerinte a korai buddhizmus időszakában ábrázolt - anikonistának kikiáltott - történetek valójában nem Buddha életéből való történetek, hanem ereklyék, amelyeket a hívők a történelmi helyszíneken újra felavattak. Emiatt az üres trón megjelenítése valójában egy ereklye-trón képét ábrázolja Bodh-Gajában és máshol. Értelmezése szerint a buddhizmusban csupán egy közvetlen hivatkozás létezik, amely viszont csak egy szektára vonatkozik. A régészeti bizonyítékok között találni néhány ember alakú Buddha-szobrot a feltételezett anikonikus időszakból. Huntington továbbá elutasítja azt az elméletet, amely szerint az "anikonikus" és "ikonikus" művészet szétválását kötni lehetne a théraváda és a mahájána irányzatok szétválásához. Huntington véleménye sok kritikát kapott, például Vidya Dehejia, indiai professzor. Létezik ugyan néhány kivétel, a legtöbb tudós úgy tartja, hogy az utóbbi évek legjelentősebb buddhista műalkotásainak tartott szabadon álló szobrok nem a buddhizmus korai időszakából származnak. A vita tárgyát a kisebb domborművek képezik.
prov:wasDerivedFrom
wikipedia-hu:Anikonizmus_a_buddhizmusban?oldid=20840885&ns=0
dbo:wikiPageLength
4020
foaf:isPrimaryTopicOf
wikipedia-hu:Anikonizmus_a_buddhizmusban
Subject Item
wikipedia-hu:Anikonizmus_a_buddhizmusban
foaf:primaryTopic
dbpedia-hu:Anikonizmus_a_buddhizmusban