| dbo:abstract
|
- A szalmabábérvelés olyan érvelési hiba, mikor az egyik vitapartner, a racionális vita szabályait megsértve a másik vitapartner torzÃtott álláspontját támadja. A torzÃtott álláspont általában nagyon hasonlÃt az eredetire, azonban jóval gyengébb, leegyszerűsÃtettebb annál. A torzÃtott állÃtást a vitapartner, mivel az sokkal könnyebben támadható és sokkal nehezebben védhetÅ‘, hatásosan támadhatja, annak látszatát keltve, hogy az eredeti állÃtást cáfolta meg. A szalmabábot használó vitázó ezekben az esetekben akár a közönséget is megnyerheti, ha a leegyszerűsÃtett álláspont valami elrettentÅ‘ (pl: gazdasági katasztrófa). A szalmabábérvelés súlyos veszélyt jelent a racionális vita további menetére: az a vitapartner, akinek álláspontját torzÃtották, könnyen abba a hibába eshet, hogy az elferdÃtett állÃtást kezdi védeni, amely gyengesége miatt rendkÃvül nehéz és a vita szempontjából értelmetlen. A vitapartnert teljesen összezavarhatja az érvelési hiba után kialakuló szituáció, jogtalan elÅ‘nyhöz juttatva partnerét. Az érvelési hiba elnevezésében a szalmabáb szó metafora. Arra utal, hogy az eredetileg erÅ‘s érvet (izmos figurával ábrázolva) gyengÃtünk egy könnyen püfölhetÅ‘, védtelen figurára (szalmabáb). Kapcsolódó fogalom a , ahol nem az ellenfél érvét, hanem az ellenfél személyét támadjuk eltorzÃtott és alaptalan vádakkal, például megvádoljuk azzal, hogy amit képvisel, az a közösséget romlásba taszÃtja. Ebben az esetben a vitában nem a mondandón van a hangsúly, hanem azon, aki az állÃtásokat teszi. A formális viták egyik alapja, hogy sosem az számÃt, aki az érvet elmondja, hanem a mondandó maga. A szándékosan félrevezetÅ‘ érvelÅ‘ errÅ‘l akarja elterelni a szót, mert számára Ãgy egyszerűbb. (hu)
- A szalmabábérvelés olyan érvelési hiba, mikor az egyik vitapartner, a racionális vita szabályait megsértve a másik vitapartner torzÃtott álláspontját támadja. A torzÃtott álláspont általában nagyon hasonlÃt az eredetire, azonban jóval gyengébb, leegyszerűsÃtettebb annál. A torzÃtott állÃtást a vitapartner, mivel az sokkal könnyebben támadható és sokkal nehezebben védhetÅ‘, hatásosan támadhatja, annak látszatát keltve, hogy az eredeti állÃtást cáfolta meg. A szalmabábot használó vitázó ezekben az esetekben akár a közönséget is megnyerheti, ha a leegyszerűsÃtett álláspont valami elrettentÅ‘ (pl: gazdasági katasztrófa). A szalmabábérvelés súlyos veszélyt jelent a racionális vita további menetére: az a vitapartner, akinek álláspontját torzÃtották, könnyen abba a hibába eshet, hogy az elferdÃtett állÃtást kezdi védeni, amely gyengesége miatt rendkÃvül nehéz és a vita szempontjából értelmetlen. A vitapartnert teljesen összezavarhatja az érvelési hiba után kialakuló szituáció, jogtalan elÅ‘nyhöz juttatva partnerét. Az érvelési hiba elnevezésében a szalmabáb szó metafora. Arra utal, hogy az eredetileg erÅ‘s érvet (izmos figurával ábrázolva) gyengÃtünk egy könnyen püfölhetÅ‘, védtelen figurára (szalmabáb). Kapcsolódó fogalom a , ahol nem az ellenfél érvét, hanem az ellenfél személyét támadjuk eltorzÃtott és alaptalan vádakkal, például megvádoljuk azzal, hogy amit képvisel, az a közösséget romlásba taszÃtja. Ebben az esetben a vitában nem a mondandón van a hangsúly, hanem azon, aki az állÃtásokat teszi. A formális viták egyik alapja, hogy sosem az számÃt, aki az érvet elmondja, hanem a mondandó maga. A szándékosan félrevezetÅ‘ érvelÅ‘ errÅ‘l akarja elterelni a szót, mert számára Ãgy egyszerűbb. (hu)
|
| rdfs:comment
|
- A szalmabábérvelés olyan érvelési hiba, mikor az egyik vitapartner, a racionális vita szabályait megsértve a másik vitapartner torzÃtott álláspontját támadja. A torzÃtott álláspont általában nagyon hasonlÃt az eredetire, azonban jóval gyengébb, leegyszerűsÃtettebb annál. A torzÃtott állÃtást a vitapartner, mivel az sokkal könnyebben támadható és sokkal nehezebben védhetÅ‘, hatásosan támadhatja, annak látszatát keltve, hogy az eredeti állÃtást cáfolta meg. A szalmabábot használó vitázó ezekben az esetekben akár a közönséget is megnyerheti, ha a leegyszerűsÃtett álláspont valami elrettentÅ‘ (pl: gazdasági katasztrófa). A szalmabábérvelés súlyos veszélyt jelent a racionális vita további menetére: az a vitapartner, akinek álláspontját torzÃtották, könnyen abba a hibába eshet, hogy az elferdÃtett (hu)
- A szalmabábérvelés olyan érvelési hiba, mikor az egyik vitapartner, a racionális vita szabályait megsértve a másik vitapartner torzÃtott álláspontját támadja. A torzÃtott álláspont általában nagyon hasonlÃt az eredetire, azonban jóval gyengébb, leegyszerűsÃtettebb annál. A torzÃtott állÃtást a vitapartner, mivel az sokkal könnyebben támadható és sokkal nehezebben védhetÅ‘, hatásosan támadhatja, annak látszatát keltve, hogy az eredeti állÃtást cáfolta meg. A szalmabábot használó vitázó ezekben az esetekben akár a közönséget is megnyerheti, ha a leegyszerűsÃtett álláspont valami elrettentÅ‘ (pl: gazdasági katasztrófa). A szalmabábérvelés súlyos veszélyt jelent a racionális vita további menetére: az a vitapartner, akinek álláspontját torzÃtották, könnyen abba a hibába eshet, hogy az elferdÃtett (hu)
|
