dbo:abstract
|
- Zannanza (ejtsd: Cannanca, i. e. 14. század) hettita királyi herceg, I. Szuppiluliumasz hettita egyik fia. NevĂ©nek jelentĂ©se talán: „a király fia”. A „Szuppiluliumasz tettei” nĂ©ven ismert szövegcsoport (CTH 40) egyik mĂ©ltán Ă©rdekes epizĂłdja a kis hĂján lĂ©trejött hettita-egyiptomi perszonáluniĂł elĹ‘törtĂ©netĂ©nek elbeszĂ©lĂ©se. A törtĂ©net szerint a hettita nagykirály szĂriai hadjáratának során, Karkemis városa ostromának közben levelet kapott Egyiptom frissen megözvegyĂĽlt királynĹ‘jĂ©tĹ‘l, DahamunzutĂłl (a nĂ©v az egyiptomi ta hemet neszu, „a király felesĂ©ge” cĂmbĹ‘l ered, tehát tulajdonkĂ©ppen nem szemĂ©lynĂ©v; a legelterjedtebb nĂ©zet szerint Tutanhamon felesĂ©gĂ©rĹ‘l, AnheszenamonrĂłl van szĂł), amelyben Suppiluliuma egyik fiát kĂ©ri fĂ©rjĂĽl önmaga számára, mert saját országában nincs mĂ©ltĂł fĂ©rjjelölt. (Az özvegy második, hasonlĂł tartalmĂş levelĂ©nek töredĂ©ke elĹ‘kerĂĽlt a hettita fĹ‘városbĂłl /CTH 170 – KBo 28.51/.) Szuppiluliumasz körĂĽltekintĹ‘ vizsgálĂłdás után Zannanzát kĂĽldte el Egyiptomba, hogy Dahamunzu fĂ©rje legyen, de oda valĂłszĂnűleg sosem Ă©rkezett meg, mert Ăştközben meggyilkolták. ErrĹ‘l több forrás is tudĂłsĂt: egyĂ©rtelműen állĂtja ezt II. Murszilisz második pestis elleni imája (CTH 378 – KUB 14.8), Ă©s erre utal egy kortárs, ám igen töredĂ©kes levĂ©l(tervezet), amelyben a gyászolĂł apa, I. Szuppiluliumasz szemrehányást tesz az idĹ‘közben az egyiptomi trĂłnt betöltĹ‘ Ăşj fáraĂłnak (valĂłszĂnűleg Aynak), hogy miĂ©rt nem kĂĽldte haza a feleslegessĂ© vált hettita herceget (KBo 19.20+). Szuppiluliumasz az esetet követĹ‘en bosszĂşhadjáratot indĂtott Egyiptom ellen, amelynek során az egyiptomi hadifoglyok pestist hurcoltak be a Hettita Birodalomba – a hosszĂş Ă©veken át tombolĂł járványnak esett áldozatul maga a nagykirály (Ă©s utĂłda) is. Igen fantáziadĂşs, ám a forrásoknak ellentmondĂł Ă©s bizonyĂthatatlan elmĂ©let, amely szerint Zannanzát nem gyilkolták meg Ăştközben, hanem megĂ©rkezett Egyiptomba, SzemenhkarĂ© nĂ©ven elfoglalta a trĂłnt, Ă©s csak ezután gyilkolták meg az idegen elemnek tekintett uralkodĂłt. Egy elmĂ©let szerint az Ăştközben meghalt herceg sebtĂ©ben balzsamozott holtteste az „E-fĂ©rfi” (vagy „KiáltĂł mĂşmia”), akit a Dejr el-Bahari-i rejtekhelyen találtak. Mások szerint ez a mĂşmia PentawerĂ©. (hu)
- Zannanza (ejtsd: Cannanca, i. e. 14. század) hettita királyi herceg, I. Szuppiluliumasz hettita egyik fia. NevĂ©nek jelentĂ©se talán: „a király fia”. A „Szuppiluliumasz tettei” nĂ©ven ismert szövegcsoport (CTH 40) egyik mĂ©ltán Ă©rdekes epizĂłdja a kis hĂján lĂ©trejött hettita-egyiptomi perszonáluniĂł elĹ‘törtĂ©netĂ©nek elbeszĂ©lĂ©se. A törtĂ©net szerint a hettita nagykirály szĂriai hadjáratának során, Karkemis városa ostromának közben levelet kapott Egyiptom frissen megözvegyĂĽlt királynĹ‘jĂ©tĹ‘l, DahamunzutĂłl (a nĂ©v az egyiptomi ta hemet neszu, „a király felesĂ©ge” cĂmbĹ‘l ered, tehát tulajdonkĂ©ppen nem szemĂ©lynĂ©v; a legelterjedtebb nĂ©zet szerint Tutanhamon felesĂ©gĂ©rĹ‘l, AnheszenamonrĂłl van szĂł), amelyben Suppiluliuma egyik fiát kĂ©ri fĂ©rjĂĽl önmaga számára, mert saját országában nincs mĂ©ltĂł fĂ©rjjelölt. (Az özvegy második, hasonlĂł tartalmĂş levelĂ©nek töredĂ©ke elĹ‘kerĂĽlt a hettita fĹ‘városbĂłl /CTH 170 – KBo 28.51/.) Szuppiluliumasz körĂĽltekintĹ‘ vizsgálĂłdás után Zannanzát kĂĽldte el Egyiptomba, hogy Dahamunzu fĂ©rje legyen, de oda valĂłszĂnűleg sosem Ă©rkezett meg, mert Ăştközben meggyilkolták. ErrĹ‘l több forrás is tudĂłsĂt: egyĂ©rtelműen állĂtja ezt II. Murszilisz második pestis elleni imája (CTH 378 – KUB 14.8), Ă©s erre utal egy kortárs, ám igen töredĂ©kes levĂ©l(tervezet), amelyben a gyászolĂł apa, I. Szuppiluliumasz szemrehányást tesz az idĹ‘közben az egyiptomi trĂłnt betöltĹ‘ Ăşj fáraĂłnak (valĂłszĂnűleg Aynak), hogy miĂ©rt nem kĂĽldte haza a feleslegessĂ© vált hettita herceget (KBo 19.20+). Szuppiluliumasz az esetet követĹ‘en bosszĂşhadjáratot indĂtott Egyiptom ellen, amelynek során az egyiptomi hadifoglyok pestist hurcoltak be a Hettita Birodalomba – a hosszĂş Ă©veken át tombolĂł járványnak esett áldozatul maga a nagykirály (Ă©s utĂłda) is. Igen fantáziadĂşs, ám a forrásoknak ellentmondĂł Ă©s bizonyĂthatatlan elmĂ©let, amely szerint Zannanzát nem gyilkolták meg Ăştközben, hanem megĂ©rkezett Egyiptomba, SzemenhkarĂ© nĂ©ven elfoglalta a trĂłnt, Ă©s csak ezután gyilkolták meg az idegen elemnek tekintett uralkodĂłt. Egy elmĂ©let szerint az Ăştközben meghalt herceg sebtĂ©ben balzsamozott holtteste az „E-fĂ©rfi” (vagy „KiáltĂł mĂşmia”), akit a Dejr el-Bahari-i rejtekhelyen találtak. Mások szerint ez a mĂşmia PentawerĂ©. (hu)
|
rdfs:comment
|
- Zannanza (ejtsd: Cannanca, i. e. 14. század) hettita királyi herceg, I. Szuppiluliumasz hettita egyik fia. NevĂ©nek jelentĂ©se talán: „a király fia”. A „Szuppiluliumasz tettei” nĂ©ven ismert szövegcsoport (CTH 40) egyik mĂ©ltán Ă©rdekes epizĂłdja a kis hĂján lĂ©trejött hettita-egyiptomi perszonáluniĂł elĹ‘törtĂ©netĂ©nek elbeszĂ©lĂ©se. A törtĂ©net szerint a hettita nagykirály szĂriai hadjáratának során, Karkemis városa ostromának közben levelet kapott Egyiptom frissen megözvegyĂĽlt királynĹ‘jĂ©tĹ‘l, DahamunzutĂłl (a nĂ©v az egyiptomi ta hemet neszu, „a király felesĂ©ge” cĂmbĹ‘l ered, tehát tulajdonkĂ©ppen nem szemĂ©lynĂ©v; a legelterjedtebb nĂ©zet szerint Tutanhamon felesĂ©gĂ©rĹ‘l, AnheszenamonrĂłl van szĂł), amelyben Suppiluliuma egyik fiát kĂ©ri fĂ©rjĂĽl önmaga számára, mert saját országában nincs mĂ©ltĂł fĂ©rjjelölt. (Az ö (hu)
- Zannanza (ejtsd: Cannanca, i. e. 14. század) hettita királyi herceg, I. Szuppiluliumasz hettita egyik fia. NevĂ©nek jelentĂ©se talán: „a király fia”. A „Szuppiluliumasz tettei” nĂ©ven ismert szövegcsoport (CTH 40) egyik mĂ©ltán Ă©rdekes epizĂłdja a kis hĂján lĂ©trejött hettita-egyiptomi perszonáluniĂł elĹ‘törtĂ©netĂ©nek elbeszĂ©lĂ©se. A törtĂ©net szerint a hettita nagykirály szĂriai hadjáratának során, Karkemis városa ostromának közben levelet kapott Egyiptom frissen megözvegyĂĽlt királynĹ‘jĂ©tĹ‘l, DahamunzutĂłl (a nĂ©v az egyiptomi ta hemet neszu, „a király felesĂ©ge” cĂmbĹ‘l ered, tehát tulajdonkĂ©ppen nem szemĂ©lynĂ©v; a legelterjedtebb nĂ©zet szerint Tutanhamon felesĂ©gĂ©rĹ‘l, AnheszenamonrĂłl van szĂł), amelyben Suppiluliuma egyik fiát kĂ©ri fĂ©rjĂĽl önmaga számára, mert saját országában nincs mĂ©ltĂł fĂ©rjjelölt. (Az ö (hu)
|