| dbo:abstract
|
- Hakkarpilisz (vagy Hakkarpili, đđđŒđđđ·đ
hettita mážȘa-ak-kar-pi2-li-iĆĄ) hettita herceg a Calpa-szöveg cĂmƱ, CTH#3 katalĂłgusszĂĄmĂș dokumentum egyik szereplĆje. Vitatott, hogy törtĂ©neti szemĂ©lyisĂ©grĆl lenne-e szĂł. Akik szerint törtĂ©neti szemĂ©ly, azok Papahdilmah, PU-Szarruma vagy I. Hattuszilisz fiĂĄnak tartjĂĄk. A CTH#3 elĆadĂĄsa szerint Calpa (vagy Calvar) vĂĄrosĂĄban lĂĄzadĂĄs tört ki, amelynek ĂĄldozatĂĄul esett a meg nem nevezett hattuszaszi kirĂĄly leĂĄnya, a calpai kirĂĄly hitvese is. A hattuszaszi kirĂĄly leverte a lĂĄzadĂĄst, Ă©s fiĂĄt, Hakkarpiliszt kĂŒldte CalpĂĄba kormĂĄnyozni. ma-a-an mážȘa-ak-kar-pi2-li-iĆĄ URUZa-al-pa pa-[...] nu-uĆĄ-ma-aĆĄ me-mi-iĆĄ-ta ki-i-mu LUGAL-uĆĄ pa-i[ĆĄ-t]a [...] âAmikor Hakkarpilisz CalpĂĄba m(ent...) nekik (Ăgy) beszĂ©lt: Ezt nekem a kirĂĄly a(dt)aâ. A dokumentum tovĂĄbbi rĂ©sze alapjĂĄn a Hakkarpilisz ĂĄltal irĂĄnyĂtott CalpĂĄban Ășjabb lĂĄzadĂĄs tört ki, de nem tudni, hogy a kirĂĄlyhƱ Hakkarpilisz ellen, vagy maga a herceg lĂĄzadt fel. A vĂ©gkifejlet a tĂĄbla töredĂ©kessĂ©ge miatt nem ismert. Amennyiben Hakkarpilisz törtĂ©neti szemĂ©ly volt, Ășgy a szöveg alapjĂĄn nem lehet egyĂ©rtelmƱen elhelyezni a hettita törtĂ©nelem idĆrendjĂ©ben, mivel a hattuszaszi kirĂĄly, akinek a fia lett volna, nem kerĂŒl megnevezĂ©sre. NĂ©hĂĄny következtetĂ©s azonban levonhatĂł. Anittasz lerombolta CalpĂĄt Ă©s Hattuszaszt is. (LĂĄsd Anittasz kirĂĄly felirata, CTH#1.) Hattuszaszt I. Hattuszilisz Ă©pĂtette Ă©s telepĂtette Ășjra, tehĂĄt a törtĂ©net Anittasz Ă©s Hattuszilisz közötti idĆben nem jĂĄtszĂłdhatott le. Az anittaszi hadjĂĄrat elĆtti Hattuszasz valĂłszĂnƱleg nem jĂĄtszott olyan nagy szerepet, hogy elfoglalhatta Ă©s felĂŒgyelhette volna CalpĂĄt, rĂĄadĂĄsul Anittasz dokumentuma alapjĂĄn fĂŒggetlen kirĂĄlysĂĄg volt. Mindezek alapjĂĄn csak Hattuszilisz NeszĂĄbĂłl Hattuszaszba költözĂ©se utĂĄni idĆszak jöhet szĂłba. Hattuszilisz sokĂĄig uralkodott. UnokĂĄja, I. Murszilisz követte Ćt, akinek regnĂĄlĂĄsa alatt Ășjfent nem valĂłszĂnƱ. (hu)
- Hakkarpilisz (vagy Hakkarpili, đđđŒđđđ·đ
hettita mážȘa-ak-kar-pi2-li-iĆĄ) hettita herceg a Calpa-szöveg cĂmƱ, CTH#3 katalĂłgusszĂĄmĂș dokumentum egyik szereplĆje. Vitatott, hogy törtĂ©neti szemĂ©lyisĂ©grĆl lenne-e szĂł. Akik szerint törtĂ©neti szemĂ©ly, azok Papahdilmah, PU-Szarruma vagy I. Hattuszilisz fiĂĄnak tartjĂĄk. A CTH#3 elĆadĂĄsa szerint Calpa (vagy Calvar) vĂĄrosĂĄban lĂĄzadĂĄs tört ki, amelynek ĂĄldozatĂĄul esett a meg nem nevezett hattuszaszi kirĂĄly leĂĄnya, a calpai kirĂĄly hitvese is. A hattuszaszi kirĂĄly leverte a lĂĄzadĂĄst, Ă©s fiĂĄt, Hakkarpiliszt kĂŒldte CalpĂĄba kormĂĄnyozni. ma-a-an mážȘa-ak-kar-pi2-li-iĆĄ URUZa-al-pa pa-[...] nu-uĆĄ-ma-aĆĄ me-mi-iĆĄ-ta ki-i-mu LUGAL-uĆĄ pa-i[ĆĄ-t]a [...] âAmikor Hakkarpilisz CalpĂĄba m(ent...) nekik (Ăgy) beszĂ©lt: Ezt nekem a kirĂĄly a(dt)aâ. A dokumentum tovĂĄbbi rĂ©sze alapjĂĄn a Hakkarpilisz ĂĄltal irĂĄnyĂtott CalpĂĄban Ășjabb lĂĄzadĂĄs tört ki, de nem tudni, hogy a kirĂĄlyhƱ Hakkarpilisz ellen, vagy maga a herceg lĂĄzadt fel. A vĂ©gkifejlet a tĂĄbla töredĂ©kessĂ©ge miatt nem ismert. Amennyiben Hakkarpilisz törtĂ©neti szemĂ©ly volt, Ășgy a szöveg alapjĂĄn nem lehet egyĂ©rtelmƱen elhelyezni a hettita törtĂ©nelem idĆrendjĂ©ben, mivel a hattuszaszi kirĂĄly, akinek a fia lett volna, nem kerĂŒl megnevezĂ©sre. NĂ©hĂĄny következtetĂ©s azonban levonhatĂł. Anittasz lerombolta CalpĂĄt Ă©s Hattuszaszt is. (LĂĄsd Anittasz kirĂĄly felirata, CTH#1.) Hattuszaszt I. Hattuszilisz Ă©pĂtette Ă©s telepĂtette Ășjra, tehĂĄt a törtĂ©net Anittasz Ă©s Hattuszilisz közötti idĆben nem jĂĄtszĂłdhatott le. Az anittaszi hadjĂĄrat elĆtti Hattuszasz valĂłszĂnƱleg nem jĂĄtszott olyan nagy szerepet, hogy elfoglalhatta Ă©s felĂŒgyelhette volna CalpĂĄt, rĂĄadĂĄsul Anittasz dokumentuma alapjĂĄn fĂŒggetlen kirĂĄlysĂĄg volt. Mindezek alapjĂĄn csak Hattuszilisz NeszĂĄbĂłl Hattuszaszba költözĂ©se utĂĄni idĆszak jöhet szĂłba. Hattuszilisz sokĂĄig uralkodott. UnokĂĄja, I. Murszilisz követte Ćt, akinek regnĂĄlĂĄsa alatt Ășjfent nem valĂłszĂnƱ. (hu)
|
