| dbo:abstract
|
- A hunuguri egy, ebben a névalakban először a gót származású történész, Iordanes című művében említett nép. Nagy valószínűséggel a Priszkosz rétornál onoguroi néven nevezett népességgel azonosítható. A hunugurok 551-ben, a Getica megírásának idején a Fekete-tengernél a bolgárok szomszédságában éltek, és prémkereskedésükről híresültek el az ókori világban. Az eddigi kutatástörténetben a hunuguroknak bolgár, török, magyar, hun etnikummal történő azonosítása egyaránt fölmerült, és leginkább a bolgárral való azonosság teóriája bizonyult tartósnak. Ám mára már ezek a nézetek többé–kevésbé túlhaladottakká váltak. Leginkább az az elfogadott, hogy a hunugurok törzse – mint korábban a hunoké, gótoké, vagy bármelyik más barbár népet példaként lehetne említeni – nem egy törzset, de még csak nem is egy etnikumot, hanem többféle népcsoportot foglalt magába. Az viszont bizonyítottnak tűnik, hogy a hunugurok kötelékében a magyarok őseinek jelenlétével már számolni kell. (hu)
- A hunuguri egy, ebben a névalakban először a gót származású történész, Iordanes című művében említett nép. Nagy valószínűséggel a Priszkosz rétornál onoguroi néven nevezett népességgel azonosítható. A hunugurok 551-ben, a Getica megírásának idején a Fekete-tengernél a bolgárok szomszédságában éltek, és prémkereskedésükről híresültek el az ókori világban. Az eddigi kutatástörténetben a hunuguroknak bolgár, török, magyar, hun etnikummal történő azonosítása egyaránt fölmerült, és leginkább a bolgárral való azonosság teóriája bizonyult tartósnak. Ám mára már ezek a nézetek többé–kevésbé túlhaladottakká váltak. Leginkább az az elfogadott, hogy a hunugurok törzse – mint korábban a hunoké, gótoké, vagy bármelyik más barbár népet példaként lehetne említeni – nem egy törzset, de még csak nem is egy etnikumot, hanem többféle népcsoportot foglalt magába. Az viszont bizonyítottnak tűnik, hogy a hunugurok kötelékében a magyarok őseinek jelenlétével már számolni kell. (hu)
|
