dbo:abstract
|
- Isztaparijasz (hettita jelekkel 𒊩𒅖𒋫𒉺𒊑𒄿𒀀𒀸 fiš-ta-pa-ri-ya-aš, Ištapariyaš, i. e. 15. század közepe) hettita hercegnĹ‘, Telipinusz felesĂ©ge, de mĂ©g fĂ©rje trĂłnra kerĂĽlĂ©se elĹ‘tt. NevĂ©ben fellelhetĹ‘ a luvi *tapar („erĹ‘s, hatalmas”) szĂł, amibĹ‘l esetleg luvi származására lehet következtetni. A hettita törtĂ©nelem egyik legzavarosabb, Ă©s a királyi családra nĂ©zve legveszĂ©lyesebb idĹ‘szakában Ă©lt. Sorsát nem is kerĂĽlhette el: merĂ©nylet áldozata lett. A királynĂ© I. Cidantasz Ă©s (...)-szaltasz leánya. Apja I. Hantilisz trĂłnörökösĂ©nek (Piszenisz) meggyilkolásával jutott trĂłnra, majd Ĺ‘t fia – Isztaparijasz testvĂ©re –, Ammunasz ölte meg. Bátyjával jĂł lehetett a viszonya, mert elsĹ‘szĂĽlöttjĂ©t, rĂłla nevezte el. Ez a fiĂş egy Telipinusz nevű nemestĹ‘l szĂĽletett, akihez hozzáadták. MĂ©g egy közös gyermekĂĽk ismert, Harapszilisz. A CTH#19-ben olvashatĂł egy sor: mte-le-pe-nu-uš-ša-az fiš-ta-pa-ri-ya-an ḫa-an-te-ez-zi-ya-an NIN-ZU DAM ḫar-ta („Telipinusz Isztaparijaszt, legidĹ‘sebb nĹ‘vĂ©rĂ©t felesĂ©gĂĽl vette”). Ezzel csak az a gond, hogy nem jelöli meg konkrĂ©tan, kinek a nĹ‘vĂ©rĂ©t, HuccijaszĂ©t vagy TelipinuszĂ©t. Ez utĂłbbi azt jelentenĂ©, hogy Telipinusz is Cidantasz fia volt. A hettita uralkodĂłházban viszont egyáltalán nem volt szokás a testvĂ©rházasság, ezĂ©rt ez a mondat kissĂ© rejtĂ©lyessĂ© teszi Telipinusz származását. Ammunaszt vĂ©gĂĽl fia – Isztaparijasz unokaöccse, I. Huccijasz – ölte meg, aki saját kĂ©t testvĂ©rĂ©t is megölette, másik ötöt pedig száműzetĂ©sbe kĂĽldött. Nem tudni, hogy Isztaparijasz fĂ©rje öt Ă©v mĂşlva hogyan távolĂtotta el a trĂłnrĂłl Huccijaszt, de vĂ©gĂĽl Ĺ‘ kerĂĽlt trĂłnra, mĂ©gpedig Isztaparijasz Cidantaszhoz fűzĹ‘dĹ‘ viszonyának jogcĂmĂ©n. ValĂłszĂnűleg Huccijasz gyilkoltatta meg Isztaparijaszt is, Ă©s talán Telipinuszt is szándĂ©kában állhatott eltávolĂtani, hogy ne maradjon lehetsĂ©ges trĂłnkövetelĹ‘ a környezetĂ©ben. ValĂłszĂnű, hogy Telipinusz ezĂ©rt lázadt fel, majd foglalta el meghalt felesĂ©ge jogcĂmĂ©n a Hettita Birodalom trĂłnját. Isztaparijasz mellett nem tudunk Telipinusz második felesĂ©gĂ©rĹ‘l. Mivel kĂ©sĹ‘bb Ammunasz herceg is politikai merĂ©nylet áldozata lett, már csak Telipinusz Ă©s Isztaparijasz leányának, Harapszilisznek fĂ©rje, II. Hantilisz követhette. Az esemĂ©nyek azonban annyira bizonytalanok, hogy Telipinusz után közvetlenĂĽl Isztaparijasz ismeretlen nevű leánytestvĂ©rĂ©nek fĂ©rje, Taharvalijasz is szĂłba jöhet. Az bizonyos, hogy Isztaparijasz Ă©s Telipinusz unokája, I. Murszilisz is trĂłnra jutott vĂ©gĂĽl. (hu)
- Isztaparijasz (hettita jelekkel 𒊩𒅖𒋫𒉺𒊑𒄿𒀀𒀸 fiš-ta-pa-ri-ya-aš, Ištapariyaš, i. e. 15. század közepe) hettita hercegnĹ‘, Telipinusz felesĂ©ge, de mĂ©g fĂ©rje trĂłnra kerĂĽlĂ©se elĹ‘tt. NevĂ©ben fellelhetĹ‘ a luvi *tapar („erĹ‘s, hatalmas”) szĂł, amibĹ‘l esetleg luvi származására lehet következtetni. A hettita törtĂ©nelem egyik legzavarosabb, Ă©s a királyi családra nĂ©zve legveszĂ©lyesebb idĹ‘szakában Ă©lt. Sorsát nem is kerĂĽlhette el: merĂ©nylet áldozata lett. A királynĂ© I. Cidantasz Ă©s (...)-szaltasz leánya. Apja I. Hantilisz trĂłnörökösĂ©nek (Piszenisz) meggyilkolásával jutott trĂłnra, majd Ĺ‘t fia – Isztaparijasz testvĂ©re –, Ammunasz ölte meg. Bátyjával jĂł lehetett a viszonya, mert elsĹ‘szĂĽlöttjĂ©t, rĂłla nevezte el. Ez a fiĂş egy Telipinusz nevű nemestĹ‘l szĂĽletett, akihez hozzáadták. MĂ©g egy közös gyermekĂĽk ismert, Harapszilisz. A CTH#19-ben olvashatĂł egy sor: mte-le-pe-nu-uš-ša-az fiš-ta-pa-ri-ya-an ḫa-an-te-ez-zi-ya-an NIN-ZU DAM ḫar-ta („Telipinusz Isztaparijaszt, legidĹ‘sebb nĹ‘vĂ©rĂ©t felesĂ©gĂĽl vette”). Ezzel csak az a gond, hogy nem jelöli meg konkrĂ©tan, kinek a nĹ‘vĂ©rĂ©t, HuccijaszĂ©t vagy TelipinuszĂ©t. Ez utĂłbbi azt jelentenĂ©, hogy Telipinusz is Cidantasz fia volt. A hettita uralkodĂłházban viszont egyáltalán nem volt szokás a testvĂ©rházasság, ezĂ©rt ez a mondat kissĂ© rejtĂ©lyessĂ© teszi Telipinusz származását. Ammunaszt vĂ©gĂĽl fia – Isztaparijasz unokaöccse, I. Huccijasz – ölte meg, aki saját kĂ©t testvĂ©rĂ©t is megölette, másik ötöt pedig száműzetĂ©sbe kĂĽldött. Nem tudni, hogy Isztaparijasz fĂ©rje öt Ă©v mĂşlva hogyan távolĂtotta el a trĂłnrĂłl Huccijaszt, de vĂ©gĂĽl Ĺ‘ kerĂĽlt trĂłnra, mĂ©gpedig Isztaparijasz Cidantaszhoz fűzĹ‘dĹ‘ viszonyának jogcĂmĂ©n. ValĂłszĂnűleg Huccijasz gyilkoltatta meg Isztaparijaszt is, Ă©s talán Telipinuszt is szándĂ©kában állhatott eltávolĂtani, hogy ne maradjon lehetsĂ©ges trĂłnkövetelĹ‘ a környezetĂ©ben. ValĂłszĂnű, hogy Telipinusz ezĂ©rt lázadt fel, majd foglalta el meghalt felesĂ©ge jogcĂmĂ©n a Hettita Birodalom trĂłnját. Isztaparijasz mellett nem tudunk Telipinusz második felesĂ©gĂ©rĹ‘l. Mivel kĂ©sĹ‘bb Ammunasz herceg is politikai merĂ©nylet áldozata lett, már csak Telipinusz Ă©s Isztaparijasz leányának, Harapszilisznek fĂ©rje, II. Hantilisz követhette. Az esemĂ©nyek azonban annyira bizonytalanok, hogy Telipinusz után közvetlenĂĽl Isztaparijasz ismeretlen nevű leánytestvĂ©rĂ©nek fĂ©rje, Taharvalijasz is szĂłba jöhet. Az bizonyos, hogy Isztaparijasz Ă©s Telipinusz unokája, I. Murszilisz is trĂłnra jutott vĂ©gĂĽl. (hu)
|