| dbo:abstract
|
- Michael Martin (Cincinnati, Ohio, 1932. február 3. – , Massachusetts, 2015. május 27.) amerikai filozófus a , nyugalmazott professzor. Martin leginkább vallásfilozófiával foglalkozott, bár a tudományfilozófia és a jog is érdekelte. Számtalan könyvet és cikket írt az ateizmus védelmében és számos istenérvet (mármint isten elleni érvet) rendkívül részletesen. Martin az „Ateizmus: Filozófiai Igazolás” („Atheism: a Philosophical Justification”) című könyvének előszavában arról ír, hogy általában hiány van ateista válaszra a kortárs vallásfilozófiában, és a hitetlenek védelmét a saját keresztjének tekintette, bár ez a kifejezés ironikus. „Ezen könyv célja nem az, hogy az ateizmust népszerű nézetté tegye, vagy megjelenítse az »agyonhallgatása« közepette. A célom nem utópisztikus. Egyszerűen jó érvekkel akarok szolgálni az ateizmus mellett… A célom annak bemutatása, hogy az ateizmus racionális, míg az istenhit nem. Tudom, hogy a teisztikus hit nem mindig alapul észszerűségen. Azt állítom, hogy azon kellene, hogy alapuljon.”Atheism: a Philosophical Justification, (24). (hu)
- Michael Martin (Cincinnati, Ohio, 1932. február 3. – , Massachusetts, 2015. május 27.) amerikai filozófus a , nyugalmazott professzor. Martin leginkább vallásfilozófiával foglalkozott, bár a tudományfilozófia és a jog is érdekelte. Számtalan könyvet és cikket írt az ateizmus védelmében és számos istenérvet (mármint isten elleni érvet) rendkívül részletesen. Martin az „Ateizmus: Filozófiai Igazolás” („Atheism: a Philosophical Justification”) című könyvének előszavában arról ír, hogy általában hiány van ateista válaszra a kortárs vallásfilozófiában, és a hitetlenek védelmét a saját keresztjének tekintette, bár ez a kifejezés ironikus. „Ezen könyv célja nem az, hogy az ateizmust népszerű nézetté tegye, vagy megjelenítse az »agyonhallgatása« közepette. A célom nem utópisztikus. Egyszerűen jó érvekkel akarok szolgálni az ateizmus mellett… A célom annak bemutatása, hogy az ateizmus racionális, míg az istenhit nem. Tudom, hogy a teisztikus hit nem mindig alapul észszerűségen. Azt állítom, hogy azon kellene, hogy alapuljon.”Atheism: a Philosophical Justification, (24). (hu)
|
