| dbo:abstract
|
- A pszichológusi titoktartási kötelezettség szabályozását egyik leginkább befolyásoló határozatként tartják számon azt Tarasoff-elv néven ismert a rendelkezést, amelyet az 1976-os Tarasoff versus Kaliforniai Egyetem Igazgatótanácsa ügyben hozott a Kaliforniai Legfelső Bíróság. A bíróság határozata szerint „A magánprivilégiumok véget érnek akkor, ha a köz biztonsága veszélybe kerül”. A rendelet állást foglal a titoktartási kötelezettség adott körülmények között történő megtörése mellett, továbbá azt is kimondja, hogy a terapeuta „szükség esetén” a kliens beleegyezése nélkül is felfedhet bizalmas információkat a kliens vagy mások biztonságának megvédése érdekében. (hu)
- A pszichológusi titoktartási kötelezettség szabályozását egyik leginkább befolyásoló határozatként tartják számon azt Tarasoff-elv néven ismert a rendelkezést, amelyet az 1976-os Tarasoff versus Kaliforniai Egyetem Igazgatótanácsa ügyben hozott a Kaliforniai Legfelső Bíróság. A bíróság határozata szerint „A magánprivilégiumok véget érnek akkor, ha a köz biztonsága veszélybe kerül”. A rendelet állást foglal a titoktartási kötelezettség adott körülmények között történő megtörése mellett, továbbá azt is kimondja, hogy a terapeuta „szükség esetén” a kliens beleegyezése nélkül is felfedhet bizalmas információkat a kliens vagy mások biztonságának megvédése érdekében. (hu)
|
